El Instituto de Estudios y Administración Local (IDEAL) señala que la inversión por habitante está cuatro veces abajo en relación con el resto de los municipios. Además advierten que solo el 30% proviene de recursos propios.
El Presupuesto 2025, aprobado por mayoría en diciembre último en el HCD, contempla una previsión de gastos y recursos de más de 298.000 millones de pesos. De acuerdo al análisis de IDEAL la recaudación de La Matanza es la peor de todo el conurbano: un 30 por ciento de recursos genuinos componen el erario municipal, mientras que el promedio de la región es del 60 por ciento. Es decir, es el municipio con mayor dependencia presupuestaria de los fondos provenientes de la Provincia de Buenos Aires y de la Nación, lo que genera que el brutal ajuste dispuesto por Javier Milei golpeé especialmente las cuentas municipales.
Además, advierten que con un cobro más eficiente (similar al promedio de los otros distritos) el Estado Local podría entre $100.000 y $300.000 millones adicionales. “Otros municipios han desarrollado estrategias más novedosas de recaudación que las que utiliza el gobierno de Espinoza. Por ejemplo, establecer un canon por ocupación de la vía pública a las compañías eléctricas y otros proveedores por no haber realizado el tendido subterráneo de cables. Una manera de atar la recaudación a una estrategia de inversión y mejora en el espacio público” detalló Sergio Romano, presidente del IDEAL La Matanza.
A fines del año pasado, el Concejo Deliberante aprobó el proyecto de presupuesto municipal enviado por el intendente Fernando Espinoza, que contemplaba una caída de la inversión municipal cercana al 46% con respecto al año anterior: mientras se estima que 2024 terminó con un gasto de total de alrededor de $550.000 millones, el presupuesto aprobado para este año es de $298.500 millones. Esta subestimación del cálculo de gastos es una constante desde hace años en el distrito: el presupuesto aprobado por el Concejo para el 2024 fue de $142.800 millones, en el tercer trimestre ya se habían gastado más de $479.000 millones y como se dijo anteriormente se estima que la ejecución final estuvo cerca de los $550.000 millones, casi el triple, permitiendo una discrecionalidad total en el manejo de los fondos públicos por parte del intendente municipal.
El presupuesto por habitante para el corriente año es de $162.118, mientras el promedio de la región es casi 4 veces más alto por habitante, en total $577.612 por persona.
Gastos fuera del municipio
La Matanza destina el 27% de su presupuesto a transferencias a “privados”. En los municipios del conurbano, las transferencias al sector privado representan sólo entre un 6% y un 15% de los gastos aprobados.
Las transferencias son una categoría amplia que incluye becas y subsidios a personas, instituciones y empresas privadas. Este año la gestión municipal aprobó transferencias por $73.000 millones donde se incluyen $40.000 millones de pesos al sector privado en concepto de “contingencias”, una etiqueta poco específica con escaso control del Concejo Deliberante y de los contribuyentes.
Inversiones financieras y deuda en infraestructura
En un contexto de grave crisis económica, el municipio mantiene más de $76.000 millones en plazos fijos, letras del tesoro y otras inversiones financieras, en lugar de destinar esos fondos a la infraestructura y servicios generales. “¿Cuándo un municipio debe usar sus reservas? ¿No están nuestros vecinos y vecinas en una situación de crisis que amerita invertir en ellos en vez de en los bancos y el sistema financiero?”, se preguntó Romano, coordinador del equipo de profesionales que elaboró el informe.
Otra de las alertas tiene que ver con el déficit en infraestructura y la falta de inversión. El gasto en mantenimiento de un municipio promedio representa entre el 1% y el 4% de su presupuesto, mientras que en La Matanza representa el 10%. Desde IDEAL remarcaron que “la infraestructura municipal está quedando obsoleta a causa de la falta de inversión arrastrada en los últimos años de la gestión municipal”.
Emergencia laboral
El gasto en salarios representa apenas el 24% del presupuesto municipal, muy por debajo del promedio del conurbano (40%), lo que implica no sólo trabajadores mal pagos, sino también desbordados por la falta de personal que pueda brindar respuestas a la comunidad.
No obstante, mientras que el gasto en sueldos es casi de la mitad que el promedio del conurbano, el gasto en servicios profesionales representa cinco veces más sobre el total del presupuesto que el resto de los municipios, evidenciando una situación de precarización laboral a través de contrataciones como monotributistas.
Medio de comunicación autogestivo con noticias locales y de la región.
