El espacio que lidera Sergio Massa ratificó su rechazo a las reelecciones indefinidas y sumó tensión a uno de los debates centrales del peronismo bonaerense. La discusión atraviesa a Fuerza Patria y pone en el centro de la escena a varios intendentes del oeste del Conurbano que, si no cambia la ley, no podrán competir por un nuevo mandato en 2027. “Es una postura histórica que define a nuestro espacio y que sostenemos con coherencia”, afirmó el diputado Rubén Eslaiman.
La discusión por la re-reelección de los intendentes volvió a instalarse con fuerza en la agenda política de la provincia de Buenos Aires. Se trata de uno de los principales reclamos de un sector de los jefes comunales de Fuerza Patria al gobernador Axel Kicillof, pero la posibilidad de modificar la legislación vigente encuentra resistencias tanto dentro como fuera del peronismo.
En ese escenario, el Frente Renovador volvió a marcar la cancha y ratificó que no acompañará una modificación que habilite las reelecciones indefinidas. El espacio que conduce Sergio Massa mantiene así la posición que sostuvo en 2016, cuando impulsó la Ley 14.836, que estableció un límite de dos mandatos consecutivos para intendentes, legisladores, concejales y consejeros escolares.
A través de un comunicado, el presidente del Frente Renovador bonaerense, Rubén Eslaiman, reivindicó aquella decisión y cuestionó los intentos de modificar las reglas actuales. “Diez años después, mientras algunos buscan atajos para atornillarse a la silla, nuestra posición sigue siendo la misma”, expresó el dirigente, quien remarcó que se trata de una postura histórica del massismo.
Ratificamos nuestra postura histórica contra las reelecciones indefinidas en la provincia de Buenos Aires. A diez años de la sanción de la Ley 14.836, afirmamos la importancia de sostener los límites a los mandatos, promover la renovación política y garantizar la alternancia como principio fundamental de la democracia.
— Frente Renovador (@FrenteRenovador) November 4, 2026
Un debate que divide al peronismo bonaerense
La definición del Frente Renovador no pasa inadvertida dentro de Fuerza Patria. La posibilidad de habilitar nuevos mandatos es uno de los planteos que distintos intendentes vienen realizando a Kicillof, en medio de las discusiones sobre el futuro político del oficialismo provincial.
El gobernador se mostró a favor de revisar las restricciones actuales, mientras que el massismo mantiene su negativa. A esa posición se suman los rechazos expresados por La Libertad Avanza y el PRO, además de la conducción de la Unión Cívica Radical, aunque dentro del radicalismo existen diferentes miradas. El escenario plantea una dificultad para quienes pretenden avanzar con la reforma: sin acuerdos legislativos más amplios, la modificación de la ley no tiene los votos garantizados.
Pero la discusión también tiene un componente político que excede lo institucional. La imposibilidad de que numerosos intendentes busquen otro mandato consecutivo obligaría a reorganizar liderazgos, construir candidaturas y resolver sucesiones en distritos estratégicos para el peronismo.
El oeste, ante el desafío de las sucesiones
En el oeste del Conurbano, el debate tiene nombres propios. Lucas Ghi, Fernando Espinoza, Mariel Fernández y Gustavo Menéndez integran el grupo de intendentes que, con la legislación vigente, no podrían presentarse para un nuevo período consecutivo en 2027.
En Morón, Lucas Ghi enfrenta un escenario en el que la continuidad del oficialismo municipal dependerá de la construcción de una candidatura alternativa. La definición de su sucesión será uno de los temas centrales del armado político local.
En La Matanza, Fernando Espinoza también quedaría alcanzado por la restricción. El distrito más poblado de la provincia representa una pieza clave en el esquema electoral del peronismo, por lo que una eventual sucesión abriría una discusión de peso dentro del oficialismo matancero.
Una situación particular atraviesa Mariel Fernández en Moreno. La intendenta tampoco podría buscar otro mandato consecutivo bajo las reglas actuales, aunque su proyección política ya excede los límites del distrito: se encuentra lanzada en la carrera hacia la Gobernación bonaerense. En ese contexto, la definición de quién podría continuar al frente del municipio aparece como otro interrogante.
Por su parte, Gustavo Menéndez en Merlo también deberá afrontar el escenario de una eventual sucesión si la ley no se modifica. Su imposibilidad de competir nuevamente de manera consecutiva pondría sobre la mesa la necesidad de definir un nuevo candidato para sostener la conducción política del distrito.
En los cuatro municipios, el interrogante pasa por cómo se resolverá la continuidad de los respectivos oficialismos y qué dirigentes podrían encabezar las listas en 2027.
Para los intendentes alcanzados por la restricción, una modificación de la ley significaría recuperar la posibilidad de competir por otro mandato. Para quienes defienden el límite vigente, en cambio, la alternancia constituye una regla institucional que debe sostenerse. El Frente Renovador dejó en claro que no está dispuesto a revisar su posición. Mientras tanto, en el oeste del Conurbano la incertidumbre continúa: si la Legislatura no modifica la ley, Morón, La Matanza, Moreno y Merlo deberán afrontar en 2027 un proceso de sucesión que puede reconfigurar el mapa político de la región.
Medio de comunicación autogestivo con noticias locales y de la región.
