El gobernador bonaerense Axel Kicillof, envió al Poder Legislativo su reforma impositiva para el 2020 pero la oposición se negó a discutirla y no dio quórum. Las operaciones mediáticas y políticas para presentar el proyecto como un “impuestazo” se desarman apenas aparecen los números y los datos duros.
Lo que se pretende mostrar como un “impuestazo de hasta el 75%” es un realidad una modificación claramente progresiva de los impuestos, donde se le aumentará más a aquellos que más tienen y tendrán un incremento ínfimo aquellos que menos tienen.
La Doctora en Desarollo Económico, Magíster en Economía Política y Licenciada en Ciencia Política, Julia Strada, explicó los alcances del proyecto mediante un imperdible hilo de Twitter. Strada, que además forma parte del Centro de Economía Política Argentina (CEPA) y es columnista económica en la señal C5N, dejó al descubierto que intereses defiende el macrismo y los principales medios hegemónicos al atacar esta reforma.
A continuación el hilo de Twitter de Julia Strada:
- En 2019 la inflación será de 55%. Toda suba de impuestos por abajo de ese valor nominal heredado para TODAS las jurisdicciones del país (nacion, provincias y municipios) significa perder recaudación en términos reales. En PBA se propone un aumento de ese nivel, pero segmentado.
- Vamos con el impuesto Inmobiliario Urbano: en valores absolutos -que son más fáciles de aprehender-, la gran mayoría de las y los contribuyentes (el 86%) tendría una suba menor a $3.500 en todo el año, 2020.
- Dato contextual clave: ¿cuántos pagan este impuesto Inmobiliario Urbano? En PBA hay 18 millones de habitantes, pero sólo 4,5 millones son propietarios/as. De ese universo, el 86% -o un total de 3,8 millones-, son los que pagarían un aumento de $290 por mes de impuesto.
- El 50% de los/as propietarios/as (que son 2,2 millones) tendría un aumento menor a $1.000 en todo el año. Es decir, $80 pesos al mes. Para las propiedades de menor valor, los aumentos serían del 15% al 35%, muy por debajo de la inflación (progresividad, again).
- ¿De donde salió el famoso y escandaloso “impuestazo” del 75%? Del impuesto Inmobiliario Rural, donde la suba de 75% en realidad aplicaría solamente sobre los/as contribuyentes con una superficie mayor a 2.000 hectáreas y una valuación fiscal mayor a $3.000.000.
- En efecto, en el impuesto inmobiliario rural, de los 300 mil propietarios que pagan (oh si, y hay 18 millones de habitantes…), aproximadamente unos 200 serían los únicos alcanzados por el aumento de hasta el 75%. Al +75% lo pagaría solo el 6%. Pero “impuestazo”.
- ¿Provincia de Buenos Aires desentona del resto? Bueno, se sorprenderán: En Córdoba: el aumento será de 41% a 93% en el Inmobiliario Urbano y de 46% a 77% en el Inmobiliario Rural. En CABA: se actualiza por inflación (con 5 meses de atraso), registrando un aumento del 55%.
- Voy a ser más contundente: 200 propietarios terratenientes de Provincia de Buenos Aires sobre un total de 300.000, arroja un insignificante 0,067%. Ese es el porcentaje de los que pagarían una suba nominal del 75% del inmobiliario rural (y pagando en 1 sola vez es sólo +55%).
https://twitter.com/Juli_Strada/status/1210998362117484544
Medio de comunicación autogestivo con noticias locales y de la región.
