El proyecto fue aprobado por 15 votos contra 9. El oficialismo consiguió los votos del PJ-MDF, Fuerza Patria, el Frente Renovador y los monobloques del PRO y la UCR. La partida de $1.700 millones para la nueva fuerza de seguridad quedó incluida, aunque la oposición cuestionó su marco legal y la falta de definiciones sobre el “estado policial” de la fuerza. Además, se rechazó la interpelación al Ejecutivo por inseguridad.
El Concejo Deliberante de Morón aprobó este jueves el Presupuesto 2026 por 15 votos contra 9, luego de un extenso debate en el que la discusión sobre la Policía Municipal ocupó buena parte de la sesión. El oficialismo logró aprobar el Cálculo de Recursos y Gastos con los votos del PJ-Movimiento Derecho al Futuro, Fuerza Patria (Nuevo Encuentro), Frente Renovador y los monobloques de Claudio Faro (PRO Morón) y Susana Picón (UCR). En contra votaron los bloques de La Libertad Avanza, Todo por Argentina y Nuevo PRO Morón.
El Presupuesto había sido enviado por el Ejecutivo en noviembre de 2025, pero su tratamiento se demoró hasta el octavo mes del 2026. Tras el pedido del gobierno municipal para actualizar el expediente, el proyecto regresó al Concejo con una partida de $1.700 millones destinada al programa de la denominada “Policía Municipal”.
La incorporación de esos recursos no significó un aval político al proyecto de seguridad. De hecho, distintos bloques que acompañaron el Presupuesto marcaron diferencias con la iniciativa impulsada por el intendente Lucas Ghi.
El proyecto de ordenanza que crea la Policía Municipal había sido retirado del Orden del Día en julio y enviado nuevamente a comisiones. Mientras continúa el debate, también persisten cuestionamientos sobre el decreto 1519/2026, que establece el funcionamiento del programa y que, según se señaló durante la sesión, todavía no fue publicado en el Boletín Oficial del Municipio.
Uno de los principales puntos de discusión fue el denominado “estado policial”. Ghi sostuvo públicamente que la nueva fuerza contará con esa condición, mientras que el decreto difundido establece que se trata de una “organización civil”.
En ese marco, la concejal de La Libertad Avanza Analía Zapulla cuestionó la iniciativa y sostuvo: “En estos meses no hubo voluntad política del oficialismo de tratar el Presupuesto. Hasta que surgió la idea de la Policía Municipal. Nunca vi tanta voluntad política de aprobar una herramienta. Pero no estábamos dispuestos a votar irregularidades”.
Desde Fuerza Patria, Diego Spina afirmó: “Morón no tiene policía local porque retiraron la norma de acá y porque no tienen ningún convenio con la Provincia. La convocatoria es un fracaso”. Además, aseguró que “el viernes pasado más de 30 personas anotadas para la Policía Municipal renunciaron al curso cuando les dijeron que no iban a tener estado policial”.
El debate también alcanzó a los recursos asignados al programa. Según el Presupuesto, poco más de $600 millones estarán destinados este año al pago de salarios del personal afectado. De ese monto, $547 millones corresponden a 120 agentes seleccionados. La previsión es que comiencen a desempeñarse en la vía pública hacia mediados de diciembre.
En tanto, desde el oficialismo defendieron la aprobación del Presupuesto como una herramienta necesaria para el funcionamiento municipal. El jefe del bloque del MDF, Agustín Ramponelli, explicó que el proyecto debió ser actualizado debido al cambio de las variables económicas y señaló una caída de la recaudación, de la actividad económica y de los recursos provenientes del Fondo Educativo.
“Este proyecto debía tratarse en diciembre, pero no pudo ser por razones de público conocimiento. Durante este tiempo cambiaron las variables macroeconómicas”, sostuvo Ramponelli.
La concejala Susana Picón, en cambio, cuestionó el destino de los recursos y afirmó: “El problema no está en las cuentas, sino en las decisiones”. Según señaló, se trata de “un presupuesto de funcionamiento, no de transformación”, con apenas un 7,5% destinado a inversión de capital y más de $18.000 millones para el pago de deuda.
Según el balance RAFAM publicado por el Municipio, 2025 cerró con casi $20.000 millones de deuda, motivo por el cual la Rendición de Cuentas fue rechazada. Ese año se devengaron más de $250.000 millones en gastos, mientras que el Presupuesto 2026 quedó fijado en poco más de $279.000 millones, apenas un 12% por encima. En términos reales, el escenario plantea un año de ajuste para las arcas municipales.
Spina, que acompañó la aprobación, aclaró: “Votar positivamente no es una forma de convalidar lo que hace el Ejecutivo. Sólo damos la herramienta”.
Fracasó la interpelación a Lucas Ghi por la inseguridad
Durante la misma sesión, el concejal Ariel Aguilera, del bloque Todo por Argentina, impulsó una moción para interpelar al intendente Lucas Ghi y pedirle explicaciones por la situación de inseguridad en el distrito. La iniciativa buscaba tratar sobre tablas el expediente 86920/25, que contaba con dictamen favorable de la Comisión de Seguridad, pero no alcanzó los dos tercios necesarios para avanzar.
Entre quienes no acompañaron la moción estuvieron Sibila Botti y Lorena Acevedo (Frente Renovador), Claudio Faro (PRO Morón), Daniela Cáceres (Nuevo PRO Morón), Susana Picón (UCR), María Mobilia (LLA) y lógicamente los concejales del bloque PJ-Movimiento Derecho al Futuro que responden al jefe comunal.
La propaganda manda en el cartel
También hubo un fuerte cruce por la instalación de puestos y carteles en la vía pública, particularmente en la zona de Plaza La Roche, a metros de la Estación Morón. Los bloques de LLA y PRO presentaron un pedido de informes, acompañado también por Nuevo Encuentro, para conocer bajo qué autorización y financiamiento fueron instaladas esas estructuras sin pasar previamente por el Concejo Deliberante. Vale aclarar que los puestos fueron rápidamente desmantelados tras instalarse la polémica.
El concejal de Fuerza Patria, Diego Spina, fue más allá y cuestionó directamente el manejo del espacio público: “No discutimos si tiene que haber venta ambulante, porque mucha gente sale a hacer lo que puede a la calle, en este contexto. Pero hay que tener respeto por las normas. El espacio público lo administra este Concejo Deliberante. El intendente se toma atribuciones que no le competen. Hay puestos por todos lados. Y lo grave es que se utilizaron recursos públicos para amurar esos puestos en la vía pública”.
Medio de comunicación autogestivo con noticias locales y de la región.
