29 julio, 2026

Staff | Contacto
  • Icon X

La Jueza Marrón volvió a rechazar el pedido de separar al fiscal del caso Facundo Castro

La Jueza Marrón volvió a rechazar el pedido de separar al fiscal del caso Facundo Castro

Los abogados de la familia del joven habían recusado al fiscal, Santiago Ulpiano Martínez, por “displicencia de la actividad desplegada por la fiscalía” y “entorpecer” la investigación en la causa. El pedido fue denegado por segunda vez.

La Jueza Federal de Bahía Blanca, María Gabriela Marrón, rechazó nuevamente el planteo presentado por los abogados de Cristina Castro, la madre de Facundo Astudillo Castro, para apartar al fiscal a cargo de la pesquisa por la búsqueda del joven, quien fue visto por última vez el 30 de abril pasado.

La jueza federal consideró “improcedente” el planteo de recusación del fiscal Santiago Ulpiano Martínez presentado a principio de este mes por los abogados Leandro Aparicio y Luciano Peretto, quienes representan a la querella.

El pasado 7 de agosto, los abogados volvieron a plantear el apartamiento del fiscal al considerar que la “lentitud”, la “incapacidad” y “la displicencia de la actividad desplegada por la fiscalía” ya “bordea la actitud dolosa”, pero no lograron el objetivo.

Ver también: Apareció una foto del DNI de Facundo Castro en el teléfono de uno de los policías investigados

Esta es la segunda vez que la jueza decide en contra de un planteo similar presentado por la querella, ya que el último 29 de julio ya había rechazado una recusación y consideró que el fiscal se encontraba desarrollando “una investigación eficaz” y estaba cumpliendo “cabalmente con el rol de acusador público”. En esta ocasión, Marrón argumentó su decisión al señalar que “al menos hasta ahora, los objetivos de eficiencia y eficacia (del fiscal) para las investigaciones de delitos complejos se encontraban cumplidos”.

Respecto al planteo de los abogados sobre la presunta lentitud del fiscal en ordenar medidas, la jueza manifestó en su resolución que “del examen del expediente se advierte que (el fiscal) instó medidas de pruebas -entre las que se halla la gran mayoría de las que propusieron las representaciones de la víctima-, a fin de comprobar o descartar las diversas hipótesis investigativas que surgen del sumario”.

“No se trata de defender al representante concreto del Ministerio Público Fiscal –Santiago Ulpiano Martínez-, sino al proceso penal, a la ley, a las garantías, a la Constitución Nacional y a los Pactos Internacionales de Derechos Humanos”, concluyó la jueza en su resolución.

Medio de comunicación autogestivo con noticias locales y de la región.

Sobre el autor

Medio de comunicación autogestivo con noticias locales y de la región.

Artículos relacionados